Остановите
"ясновидцев"!
"Санкт-Петербургские ведомости", 20.02.2002,
Санкт-Петербург, n34, стр.5
Господин А. В.
Каган!
Открытое совместное письмо членов Российской Академии наук
и Российского гуманистического общества вице-губернатору и председателю комитета
по здравоохранению Санкт-Петербурга А. В. Кагану
В журнале
Российского гуманистического общества (РГО) "Здравый смысл" n3 (20) за 2001 г.
опубликован текст беседы председателя "Совета по регулированию деятельности
народных целителей" при возглавляемом Вами комитете В. Е. Жолобова с
представителями СПб отделения РГО, где сказано, что совет выдал в марте 2001 г.
дипломы целителей четверым лицам по специальности "Коррекция биополя
человека".
Это обстоятельство является первой причиной участия в
данном письме представителей РАН, поскольку для ученых это достаточно
принципиальный вопрос. Дело в том, что феномен под названием "биополе" на самом
деле не существует, а является всего лишь плодом вымысла шарлатанов. Разумеется,
любой живой объект является источником множества естественных физических полей -
акустических (звуки), химических (запахи), электромагнитных возмущений (главным
образом в виде теплового излучения, но также и низкочастотных магнитных и
электрических сигналов, что широко используется в медицинской диагностике -
тепловидение, электро- и магнитокардиография и
энцефалография).
Однако никакого специфического для живых
объектов "биополя" не существует, это лишь отголоски средневековой веры в
сверхъестественную "жизненную силу". По этой причине оно не может быть
"правильным" или "неправильным" (искаженным) у человека в зависимости от того,
здоров он или болен, и не может подлежать исправлению (коррекции) у больного
человека с целью его оздоровления.
Люди, утверждающие обратное на
том основании, что их манипуляции и заклинания приносят больным облегчение,
мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Не исключено, что в некоторых
случаях больные могут почувствовать себя лучше, но это объясняется всего лишь
психотерапевтическим эффектом (внушением) и ни в коем случае не результатом
воздействия целителя на мифическое "биополе".
Таким образом,
выражение "коррекция биополя" не имеет научного смысла и может служить только
для обмана легковерных и малообразованных людей. В равной мере и по той же
причине сказанное относится к таким понятиям, как "энергоинформационный обмен",
"телепатия", "телекинез", "ясновидение" и т.п.
Нас удивляет, что
у "био-шарлатанов" находятся покровители в лице государственных чиновников и
медицинских экспертов, особенно в Санкт-Петербурге, который по праву издавна
считается крупнейшим научным центром России и объявил себя ее культурной
столицей, что ко многому обязывает. И это вторая причина присоединения ученых
РАН к данному письму, инициатором которого является СПб отделение
просветительской общественной организации РГО.
Как граждане
России (а часть подписавших данное обращение - еще и как жители Петербурга), мы
не можем равнодушно относиться к любым шагам, порочащим имя этого славного
города. Как нам стало известно, процесс выдачи советом дипломов целителей после
марта 2001 г. активно продолжается, выданы уже десятки этих государственных
документов, и не исключено, что по таким же
лжеспециальностям.
Господин А. В. Каган и члены Совета по
целительству, мы призываем вас отменить свои решения о выдаче дипломов целителей
"корректорам биополя" и другим подобным "ясновидцам". Это избавит СПб отделение
РГО от необходимости возбуждения судебного иска, имеющего целью добиться отмены
решений о выдаче дипломов, способствующих подрыву здоровья
граждан.
От РАН:
Г. И. АБЕЛЕВ, академик,
вице-президент РГО (Москва);
Е. Б. АЛЕКСАНДРОВ, академик
(Санкт-Петербург);
Ж. И. АЛФЕРОВ, академик, председатель
президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН;
В. Л.
ГИНЗБУРГ, академик, член РГО (Москва);
Л. И. КОРОЧКИН,
член-корреспондент (Москва);
Э. П. КРУГЛЯКОВ, академик,
председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований при президиуме РАН (Новосибирск);
Р. А. СУРИС,
член-корреспондент (Санкт-Петербург)
От РГО:
Г. В.
ГИВИШВИЛИ, д. ф.-м. н., вице-президент РГО (Москва);
В. А.
КУВАКИН, д. ф. н., президент РГО (Москва);
П. А. ТРЕВОГИН, к. т.
н., публицист (Санкт-Петербург);
М. М. ЧУЛАКИ, писатель,
председатель Союза писателей Санкт-Петербурга;
Г. Г. ШЕВЕЛЕВ, к.
т. н., председатель Санкт-Петербургского отделения РГО.
|