SKYZONE --- Тропа Истины #10, 11.06.2001
|
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - В выпуске:
Intro:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АКАДЕМИКУ Э. КРУГЛЯКОВУ – ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ РАН. доктор биологических наук, Случайно, бродя по Интернету, обнаружил некие “материалы” комиссии по борьбе с лженаукой, подписанные академиком Э.Кругляковым. В этих “материалах” фигурирует и мое имя. Цитирую: “С завидной регулярностью в газете возникает “биолог” П.Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве. П.Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека. Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну а зачем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки в голограмму. Как ее создать и как считывать – это уже не обсуждается.” На это мне можно было бы и промолчать, как вынуждены были молчать и терпеть биологи-генетики после достославной сессии ВАСХНИЛ 1948 года, когда их громил “народный академик” Трофим Лысенко. Генетику тогда объявили лженаукой и “продажной девкой капитализма”. Слово “ген” тогда стало ругательным в генетике. А мы, русские, в то время лидировали в этой важнейшей области знания. Последствия этого разгрома таковы, что страна лишились многих блестящих научных умов и мы отстали, почти безнадежно отстали. Были преданы анафеме и забыты на десятилетия труды гениальных Российских ученых, таких как А.Г.Гурвич, А.А.Любищев, В.Н.Беклемишев. А ведь именно они высказали в 20-х – 40-х годах потрясающую по своей прозорливости идею, что гены могут существовать в форме физических полей, что гены могут образовывать “гармоническое единство, подобное хору”. Гениальное сравнение генетического кодирования как аналога нотной записи с последующим исполнением этой “генной музыки” и созданием некого акустического образа будущего организма. Какое предвидение! Какое опережение своего времени! А.Г.Гурвич создает в те годы свою знаменитую теперь “Теорию Биологического Поля”, где с тем же опережающим время научным энтузиазмом пытается доказать, что “хромосомы и гены имеют свой полевой эквивалент”. Но рано, не поняли, вытолкали А.Г.Гурвича в Германию, а все это направление, связанное и с вещественными, и с волновыми генетическими функциями, объявили “лженаукой”. Если бы тогда не было гонений на “лженауку”, как много бы мы сделали! Как далеко бы ушли вперед! И вот следствие - наше интеллектуальное отставание в биологии и в генетике. Запад в этом направлении бурно развивается – открытие двойной спирали ДНК Уотсоном и Криком в 1953 году и Нобелевская премия им же в 1963 году, затем последовало открытие генетического кода и Нобелевские премии посыпались как из рога изобилия, но не на наших ученых. В конце 50-х президент США Д. Эйзенхауэр в одном из своих выступлений бросил презрительно, что СССР отстал от Запада в молекулярной биологии на 25 лет. Это задело Никиту Хрущева. И тогда, в 1962 году, вышло постановление правительства СССР о мерах по дальнейшему развитию биологии. Со всех биологических факультетов ВУЗов Союза собрали наиболее талантливых студентов и направили доучиваться в МГУ на биофак. Я был среди этих славных ребят и учился у академика Академии Наук, вице-президента Академии Наук Андрея Николаевича Белозерского на кафедре молекулярной биологии биологического факультета МГУ, которую он возглавлял. До сих пор вспоминаю его с благодарностью. Он поддержал меня, несмотря на мое, обнаружившееся уже тогда, стремление идти в науке против основного течения. Он предупреждал, оставляя меня в аспирантуре, что на моем пути будет много людей типа Лысенко и Круглякова. Так что я их не даром сопоставляю. Параллель очевидная. Не поленился, нашел сайт Круглякова в Интернете. Даже внешне Лысенко и Кругляков похожи – та же злобная аскетичность и безжалостность в старческих лицах. И действительно, оба – инквизиторы в науке. Только Лысенко, худо-бедно, биолог, правда, временами чудовищно безграмотный. А Кругляков, физик-ядерщик, но беспардонно залез не в свою область. Решил порассуждать о биологии и генетике. В добрый путь, г-н Кругляков! Только не мешало бы для начала в объеме “средней школы” почитать что-нибудь о молекуле ДНК. Однако, говоря словами покойного академика Фока, “уровень моего оппонента настолько низок, что не позволяет вести дискуссию”. Я имею в виду “знания” Э.Круглякова в биологии и генетике, а также в физико-химии ДНК. Да и газета – не подходящее место для сугубо научной дискусии. Очевидно также, что “знания” Э.Круглякова-обличителя и борца против лженауки ограничиваются газетными публикациями, что очень четко отметил профессор Л.В.Лесков, великолепно ответив ему по поводу его “знаний” о торсионных полях, которые Кругляков отрицает. Как физик Э.Кругляков и здесь, в своей области, выглядит убого. Ну а что касается биологии, то мне даже как-то неудобно выставлять напоказ безграмотность моего оппонента. Впрочем, он “интересует” меня исключиельно как рецидив лысенковщины от физики с проекцией на биологию, рецидив, который, не дай Бог, снова затормозит поступательное развитие биологии и генетики в России. Под предлогом и под шумок борьбы с лженаукой (а с ней надо бороться, и это естественно), на примере какой-то статьи в газете (а не в научном журнале!) Кругляковы-Лысенки опять, как слоны в посудной лавке, начнут крушить все подряд, оказывая медвежью услугу биологии. Рассмотрим технологию шельмования в исполнении Круглякова, когда он возмущается мыслью, что “лазером является ДНК человека”. Отвечаю Круглякову - да, ДНК в хромосомах обладает подобным свойством, она способна к суперлюминесценции. И не только ДНК человека, но и всех живых организмов. Это предсказано еще А.Г.Гурвичем, он даже пытался обнаружить излучения хромосом, и с трудом уловил их, и назвал митогенетическими лучами. А.Г.Гурвич предугадал лазерные свойства хромосом. Гордиться бы этим надо, как достижением России. Теперь же в этом направлении на Западе работают целые школы, и весьма успешно. Например, в Германии Международный институт биофизики под руководствам Фрица Альберта Поппа (F.A.Popp), который прямо говорит, что развивает идеи А.Г.Гурвича. А теперь они работают уже совместно с биофаком МГУ. Но г-н Кругляков об этом, конечно же, не знает. Тогда пусть посмотрит в Интернете сайт этого Института или, по крайней мере, спросит у Ф.Поппа, что такое ДНК-лазер, по электронной почте <a0221@rrz.uni-koeln.de>. Да и фундаментальную работу Ф.Поппа и соавторов на эту тему тоже бы надо знать, если берешься рассуждать на такую сверхсложную тему как волновые кодирующие функции ДНК. Даю ссылку на эту книгу, заботясь исключительно о расширении кругозора г-на Круглякова: Popp et al, 1994, Bioelectrodynamics and biocommunications. Ed. World Scientific. Мы тоже не стоим на месте в этой области. Вышли две мои книги: Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. М. Изд. Общ. Польза. 279с.; Гаряев П.П., 1997, Волновой генетический код. М. Издатцентр. 108с. Особо скажу об экспериментальном доказательстве возможности работы ДНК как лазера. И не для того, чтобы убеждать г-на Круглякова в его некомпетентности, толкующего о каких-то “дифрагированиях в 2 пи стерадиан…” (это в 3-х мерной-то структуре жидких кристаллов ДНК и хромосом!), а исключительно для осознания существенности самого факта создания работающей модели суперлюминесценции ДНК. Это произошло в 1996 году, когда я работал вместе с коллективом блестящих физиков в одном из крупнейших институтов Российской Академии Наук. Мы опубликовали в престижном журнале “Квантовая электроника” наше экспериментальное исследование. Это была первая в мире работа по лазерной накачке препаратов ДНК и хромосом, работа, в необходимости которой я лет пять убеждал нашу группу. Конечно, это было трудно. И убеждать, и экспериментировать. Физики, с которыми я работал, высочайшие специалисты по лазерам, вообще с трудом воспринимали идею ДНК-лазера, слишком уж сложна молекула ДНК. Но, в отличие от Круглякова, они понимали, что в случае успеха открываются огромные перспективы моделирования лазерных управляющих процессов в организме. Откроются новые горизонты использования “умных” молекул ДНК как основы для создания ДНК-компьютеров. Это огромное направление в исследованиях, и оно бурно развивается в США, правда, с иных, чисто вещественных, позиций. Мы же хотели и хотим доказать, что ДНК в составе будущего ДНК-компьютера может работать и как оптический квантовый генератор. И это будет именно квантовый ДНК-компьютинг. Так вот, сумели мы заставить ДНК и хромосомы работать как лазеры и получили генерацию когерентного света (суперлюминесценцию) генетическими структурами. Не потрудитесь ли, г-н Кругляков, почитать эту нашу работу, имеющую и английский вариант? Вот ссылка: А.М.Агальцов, П.П.Гаряев, В.С.Горелик, И.А.Рахматуллаев, В.А.Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184. Сюда же относится и наши физико-математические модели, предсказывающие возможность создания лазера на информационных биомакромолекулах: Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser based on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213; A.A.Berezin, P.P.Gariaev, S.A.Reshetniak, K.V.Shaitan, V.A.Shcheglov., 1996, To the problem of possible development at a biolaser working on Frolich modes. Prepr. P.N.Lebedev Physical Institute №49, 12с.; П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, Е.А.Леонова, А.В.Мологин, 2000, Волновые биокомпьютерные функции ДНК. Сознание и физическая реальность, т5, №6, с.30-48. Вот факты, г-н Кругляков, которые надо было бы знать, прежде чем публиковать вашу, извините, глупость. Или вредительство? Скорее всего, и то, и другое. Итак, насчет ДНК-лазера все ясно. Г-н Кругляков, отрицая его и рассуждая на уровне ниже школьного, еще раз, как и в случае с его критикой торсионных полей, великолепно продемонстрировал нам свою научную дремучесть. Осталось только просветить “оппонента” в отношении голографических свойств генетического аппарата. Хотя, г-н Кругляков и привык изучать биологию и генетику по газетным статьям, предназначенным, в основном, домохозяйкам, порекомендую ему (а это, признаться, скучно) просмотреть пару-тройку наших статей на эту тему. Ну, например: Гаряев П.П., Македонский С.Н., Леонова Е.А., 1997, Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность. Информационные технологии. №5, с.42-46.; П.П.Гаряев, М.Р.Гарбер, Е.А.Леонова, Г.Г.Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. Сознание и физическая реальность, Изд. “ФОЛИУМ”,т.4, №1, с.34-46.; Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А., 1999, Голографическая и квантовая нелокальность генома. 5-я Международная конференция “Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии”. Часть II. “Имедис”, Москва. С.256-272.; Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic unformation. 7th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, October 3-6, 1999. p.161; Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999. p.37-39.; И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, Е.А.Леонова, А.В.Мологин, М.Р.Гарбер, 2000, Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и Системы, №2, с.3-8.; И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9(18), с.2-13.; Birshtein B.I., Iarochenko A.M., Gariaev P.P., Tertishny G.G., Leonova E.A., Mologin A.V., Kaempf U., Marcer P. International Journal of Computing Anticipatory Systems (IJCAS), (по материалам международного конгресса IAP 2000 в Лондоне в октябре 2000г. In press, March 2001). Конечно, г-н Кругляков мои книги и наши статьи читать не будет, да и бесполезно. Возраст не тот. Но молодежь, может быть, и поинтересуется. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - Сергей М.Годин Относительно комитета по борьбе с наукой (да-да, ибо "лженауки" просто не бывает!), я полностью согласен с мнением Ю.Чередниченко, что кормушка скудеет, корма не всех не хватит, и начался обычный естественный отбор. Сильные, вернее нахрапистые и горластые, стали громче всех кричать от голода, вернее даже не от голода, а от возможных мыслей о нём, что придётся что-то реальное делать. Но с точки зрения человеческого общежития эти беспокойные соседи хотят присвоить себе право не только на абсолютную истину, но и на выдачу милостивых разрешений на проведение любых работ! Следовательно, все выдающиеся "лженаучные" результаты будут уже законно принадлежать этим вельможам. Вся эта возня внешне напоминает кухонную склоку в совдеповской коммуналке, с точки зрения мелкого физика-неформала мне эта коррида была бы по барабану, если бы не ряд настораживающих обстоятельств. По порядку: 1. Происходят яростные нападки на новые направления
физики, и в качестве одной из мишеней для прицельной стрельбы
выбрана книга Шипова и Акимова. 2. Второй объект нападок - это книга В.Л.Дятлова "Поляризационная модель неоднородного физического вакуума" (более подробно читайте в http://www.sinor.ru/~che/Dyatlov.htm ), которая является по сути продолжением и обобщением книги Шипова с приведением конкретных физических природных примеров проявления неоднородности эфира - это известные Сасовские взрывы, природные светящиеся образования от шаровой молнии до Тунгусского взрыва 1908 года. В книге дается развернутая ФИЗИЧЕСКАЯ картина происходящих явлений, рассматриваются вероятные энергетические циклы трансформаций энергии в самой Природе. И опять, заметьте, - речь идёт о вполне конкретной СРЕДЕ. Не буду приводить набивших оскомину примеров с
падением камней с неба, кибернетикой и генетикой и остальными, мягко
сказать, "ляпами" нашей большой академии. С одной стороны, действия инквизиции от науки вполне
понятны - это борьба за пайку, но, с другой стороны, эта пайка такая
скудная, что за неё и на заседания комиссии приходить то лень, не то
что писать и кричать во всё горло. По этой причине даже у простого
трудящегося закрадываются сомнения, а не идёт ли тут речь о щедром
"доп.пайке" от спонсоров, пожелавших остаться
неизвестными? Я не удивлюсь, что Лженаучный комитет будет продолжать упорно твердить своё, даже когда на площадке перед зданием Президиума РАН бесшумно приземлится какой-нибудь новый Матиас Руст на новеньком "TR-3B" с приветом нашей стране от Lockheed-Martin и с ценными подарками для членов комиссии. Так что же делать? ДЕЛАЙТЕ СВОЁ ДЕЛО ПРИЛЕЖНО! Бог даст, переживём и эту напасть, хуже не будет, потому что некуда. Оригинал: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - С 21 по 24 июня 2001г Военный Университет, отделение ЮНЕСКО
(г.Тольятти) ЛЕКЦИИ - Уровни и свойства материального мира (Теория
физического вакуума) ВЫСТАВКА ТЕХНОЛОГИЙ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ - телепортация биологической информации Семинар-выставка проводится с 11 часов в помещении
Военного университета по адресу: Ворошилова 2 "А". ВХОД СВОБОДНЫЙ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - В России в ближайшее время будет ужесточен контроль за деятельностью ученых. Об этом сообщил вчера на пресс-конференции в Москве . По словам Ковалева, президиум Российской академии наук направил в научные учреждения предписание, которое обязывает заведующих лабораториями и научными группами к 1 июня представить всю информацию о контактах с зарубежными партнерами - в интересах государственной безопасности. В интервью ?Радио Свобода? Ковалев подчеркнул, что Россия превращается в полицейское государство. По материалам: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - "Наука и техника наших дней" Ведущий Евгений Муслин Темы передачи: открытие отрицательного тяготения, предсказанного Альбертом Эйнштейном, 101-й международный автосалон в Нью-Йорке, а также последние научные новости. Лилия Шукаева: Представители Национального управления по аэронавтике
и исследованию космического пространства - НАСА - заявили на
пресс-конференции в Вашингтоне, что астрономы получили первое прямое
доказательство существования таинственного отрицательного тяготения,
пронизывающего всю нашу Вселенную. Впервые догадку об отрицательном
тяготении высказал еще Альберт Эйнштейн, предположивший, что
космическое пространство заполнено каким-то невидимым видом энергии,
создающим взаимное отталкивание между небесными телами, обычно
испытывающими, наоборот, взаимное притяжение - благодаря
гравитационным силам. Доказательство, о котором идет речь,
основывается на тщательнейшем анализе фотографии взрыва самой
отдаленной из известных нам звезд, фотографии, совершенно случайно
сделанной орбитальным телескопом Эта таинственная сила, которую он назвал космологической постоянной, самому Эйнштейну показалась настолько странной, что впоследствии он отказался от своей догадки. Однако, эта идея получила поддержку физиков-теоретиков в 1998-м году, когда было обнаружено, что расширение Вселенной ускоряется, и что этот процесс обусловлен отрицательным тяготением, превзошедшем обычные гравитационные силы в течение нескольких последних миллиардов лет. Поскольку интенсивность отрицательного тяготения очень мала, оно практически не ощущается в привычном нам мире. Но на огромных астрономических расстояниях и в гигантских объемах космического пространства его эффекты достаточны для того, чтобы раздвигать галактики и галактические скопления, и все больше отдалять их друг от друга. Взрывающиеся звезды - так называемые сверхновые, подобные звезде, неожиданно появившейся на фотографии, сделанной орбитальным телескопом Хаббла, могут дать убедительное доказательство существования этих могучих загадочных сил. Кстати, звезда на фотографии взорвалась уже 11 миллиардов лет назад, но из-за невероятной удаленности ее свет дошел до нас только сейчас. Физики-теоретики считают, что когда она взорвалась, Вселенная была в четыре раза моложе, и космологическая постоянная, которую часто называют еще темной энергией, уступала своим могуществом гравитации, которую она теперь наоборот превосходит. По этой причине расширение Вселенной в ее молодости замедлялось. Отсюда вытекает, что в момент взрыва сверхновая была ближе к Земле, чем ей следовало бы быть, если исходить из расчетов, основывающихся на превалировании в те эпохи темной энергии, а не гравитации. Об этом можно судить по яркости звезды. Астрономы утверждают, что на фотографии она вдвое ярче, чем ей следовало бы быть в соответствии с прежними теориями. Данные фотосъемки анализировались сотрудниками Балтиморского Института орбитального телескопа под руководством астрофизика доктора Адама Риса, сказавшего, что у него теперь нет сомнений в существовании темной энергии. Астрофизик из Чикагского университета доктор Майкл Тернер назвал экспериментальное обнаружение этой энергии важнейшим научным открытием нашего времени. "Если бы Эйнштейн был еще жив, - сказал ученый, - он получил бы еще одну Нобелевскую премию за предсказание отталкивающий гравитации". Доктор Тернер добавил, что теперь исследователи начнут поиск источника темной энергии и сосредоточат усилия на наблюдении за другими далекими от нас сверхновыми звездами, чтобы выявить характерные черты этой энергии. Наша Вселенная расширяется, начиная с самого своего бурного взрывного рождения, которое произошло по расчетам примерно 14 миллиардов лет назад. До недавнего времени астрофизики были почти уверены, что гравитационное притяжение между галактиками затормозит их разбегание. Но вот в 1998-м году две научные группы, занимавшиеся наблюдениями за сверхновыми звездами, предложили использовать результаты таких наблюдений для измерения изменений скорости расширения Вселенной в течение нескольких последних миллиардов лет. Причем наблюдатели использовали один и тот же класс сверхновых, которые взрываются каждый раз примерно с одной и той же яркостью, как электрические лампочки известной мощности. Такое постоянство позволило ученым измерить скорость, с которой расширяющаяся Вселенная уносила ту или иную звезду в космическую даль: чем более тусклыми выглядели эти звезды, чем дальше успели они улететь. В ходе всех этих наблюдений астрономы обнаружили неожиданно тусклые сверхновые звезды: то ли свет их частично поглощался космической пылью, то ли они оказались дальше, чем ожидалось, возможно, отброшенные антигравитационными силами. Чтобы разгадать эту загадку, астрономы сделали попытку разглядеть объекты, удаленные от Земли на миллиарды световых лет. "Нам нужно было увидеть звезды, расположенные на другой стороне Вселенной", - сказал по этому поводу доктор Питер Ньюген из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, работавший вместе с Адамом Рисом. Исследователи рассуждали так: если лучи от сверхновых действительно поглощаются космической пылью, то их свет должен быть тем тусклее, чем эти звезды дальше от нас. Если же правильно объяснение Эйнштейна, то и сверхудаленные звезды должны сохранять свою яркость. Из-за слабости своего свечения и из-за поглощения света земной атмосферой сильно удаленные от нас взрывы сверхновых видны очень редко. Но вот в 1997-м году доктор Рональд Гиллиланд из Института орбитального телескопа и доктор Марк Филлипс из Института Карнеги в Вашингтоне сфотографировали с длинной выдержкой через телескоп Хаббла крошечный участок небосвода и обнаружили на фотографии сверхновую звезду, удаленную от Земли на миллиарды световых лет. Весьма трудоемкий и длительный анализ излучения этой звезды показал, что она была вдвое ярче, чем следовало бы в случае поглощения ее света космической пылью и в случае ее типичной космической эволюции. Как поясняет физик и крупный специалист по сверхновым из Бэркли доктор Сол Перелмуттер, яркость звезды не согласовывалась с общепринятыми теориями. Что-то тут было не так. Таким образом космологам хочешь не хочешь, а придется иметь дело с Вселенной, заполненной загадочными агентами, которые невозможно увидеть и пока нельзя полностью объяснить. Темная энергия становится теперь такой же невидимой составной частью космоса, как так называемая темная масса. Правда, гравитационные эффекты, обусловленные темной массой хорошо известны и, несмотря на ее невидимость, предполагается, что на эту массу приходится значительная доля всей массы нашей Вселенной. Сейчас астрофизики предпринимают энергичные усилия, пытаясь выяснить источники и объяснить точную природу темной энергии. Как считают многие исследователи, эти вопросы находятся в фокусе наиболее важных проблем современной физики. По материалам: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - Материалы рубрики предоставлены редакцией
газеты Скажи мне, как тебя зовут, и я скажу, как ты будешь работать Когда человек устраивается на работу, он, как правило, предоставляет работодателю документы, подтверждающие его знания и опыт, и проходит собеседование. Известно, однако, что диплом можно купить, да и наличие настоящего диплома тоже не подтверждает, что бывший студент добросовестно посещал лекции. Собеседование также дает субъективное, обманчивое впечатление, поскольку существует множество методик типа "Как произвести хорошее впечатление". Довольно часто используют тестирование, но и в этом случае человек может обмануть тесты и значительно приукрасить себя. Что же делать? Как получить объективную информацию о специалисте? Петербургский центр "Интеллект", используя биокомпьютерные технологии, разработал свою систему определения потенциала специалиста. Для начала вместе с научными лабораториями, занимающимися вопросами компьютерного анализа и прогнозирования, а также используя богатый опыт Японии, Европы и Америки, была создана система описания "портрета" личности специалиста по 50-80 показателям. В результате новая система позволяет определить фактические и потенциальные способности, такие как трудоспособность, решительность, инициативность, надежность, устойчивость к стрессу и другие. Теперь, зная, например, недостаточную трудоспособность своего сотрудника, но высокую инициативность, руководитель уже не поручит ему срочную работу, но поручит поиск новых ниш в бизнесе. Обладая "фотографией" личности специалиста начальник осознанно будет использовать самые сильные его стороны и не создаст условия для проявления слабых. Эта же система позволит выявить в фирме так называемых "разрушителей успеха". Самое удивительное, что для получения такой "фотографии" не требуются личные дела, собеседования и тестирования, а достаточно лишь назвать имя, фамилию и отчество сотрудника. Адрес: 197101, С-Петербург, Каменноостровский пр.,
д.15. Центр "Интеллект". - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - Новые материалы:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Жду ваших писем. Удачи вам! Если вы располагаете необычными фактами, материалами, свидетельствами, документами, если вы были свидетелем или участником аномального явления, если вы готовы предоставить свои услуги или помощь, если вы хотите высказать свое мнение, комментарии или пожелания - пишите мне [ st@skyzone.ru ]. Вам нравится рассылка? Пригласите подписаться своих друзей и знакомых, которым она также может быть интересна! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Проект "SKYZONE --- Тропа
Истины" Разделы:
(c) 2001 SkyTiger [ st@skyzone.ru ]
|
